Considera que existen indicios de que el tenista se ha beneficiado del régimen fiscal del País Vasco.

Entre 2006 y hasta finales del año pasado, el tenista mallorquín tuvo domiciliadas en el País Vasco varias sociedades de las que podría haber obtenido grandes beneficios al acogerse a un régimen fiscal en el que apenas habría declarado un 0,02 por ciento de los beneficios obtenidos.  Nada denunciable de no ser porque, tal como afirma Bildu, el tenista podría haber falseado el domicilio de esas sociedades precisamente para acogerse a las ventajas del régimen de sociedades de promoción de empresas –SPE- diseñado por el anterior gobierno del PNV.

De ser ciertas las acusaciones lanzadas por Bildu, que ya ha comunicado esta situación a la Agencia Tributaria, Rafa Nadal habría pagado poco más de 11.000 euros de Impuesto de Sociedades por unos beneficios que durante ese período superaron los 17 millones de euros.

Por su parte, el tenista ha declarado en un comunicado estar “al corriente” de sus obligaciones fiscales y su representante Carlos Costa ha desmentido que el domicilio fiscal de dichas empresas se mantuviera todo ese tiempo en el País Vasco ya que éste fue trasladado a Baleares sin que se obtuviera ningún beneficio del régimen fiscal anterior.