El PGO “carece de un estudio financiero que evalúe la ejecución de las obras”

Alternativa Sí se Puede por Tenerife insiste en la nulidad del PGO ante la inexistencia de documentos que avalen la existencia de recursos económicos para su realización.

 

Pedro Fernández Arcila, candidato por Alternativa Sí se Puede en Santa Cruz de Tenerife, asegura que en la redacción del PGO no se ha incluido un Estudio Económico Financiero que genere “una evaluación referida a las actuaciones programadas para el suelo urbano y la determinación del carácter público o privado de las inversiones a realizar para la ejecución de las previsiones, con suficiente especificación de las obras y servicios que se atribuyen al sector público o privado, indicando en el primer caso los organismos e entidades públicas que asumen el importe de la inversión”. A la luz de estos hechos, y de la “inexistencia de un estudio financiero” que avale la ejecución de las obras necesarias para el cumplimiento de este Plan General de Ordenación de la ciudad, el PGO es un documento ‘nulo’ desde el punto de vista financiero y más allá de la polémica y del “cúmulo de irregularidades” que ya han sido denunciadas por el colectivo La Plataforma.

 

 

 

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.