El Cabildo de Gran Canaria despierta el pleito insular

Cabildo de Gran Canaria

Antonio Morales

Antonio Morales asegura que Tenerife copa el 49 % de los cargos y directivos autonómicos frente al 32 % de Gran Canaria

El Cabildo de Gran Canaria asegura que ha podido “constatar con datos lo que ya era una intuición social con respecto al desequilibrio entre islas”, tanto en materia de inversiones como de cargos públicos de Gobierno canario, “y ello a pesar de la opacidad del Ejecutivo autonómico, que se ha negado a ofrecer las cifras solicitadas por la Institución insular, entre ellas la de la aportación por Islas vía impuestos”.

Así lo ha manifestado el presidente del Gobierno de Gran Canaria, Antonio Morales, quien aclaró que el “chantaje de acusarlo de insularista o frentista no le hará cejar en su empeño de cumplir la labor para la que fue designado por la ciudadanía”, defender los intereses de Gran Canaria en un marco integrador.

El Cabildo de Gran Canaria denuncia un desequilibrio entre islas capitalinas

Por áreas, y teniendo en cuenta el conjunto del personal público autonómico, se traducen en que Tenerife copa el 51 por ciento en el área económica frente al 27 de Gran Canaria, la mitad en el área territorial frente al 20 por ciento de Gran Canaria, el 58 por ciento en materia de Turismo ante al 25 de Gran Canaria y se mantiene igualado en lo social al 36 por ciento, mientras en el resto vuelve a situarse en el 50 por ciento lo copado por Tenerife con respecto al 38 por ciento de Gran Canaria.

A ello se suma un dato especialmente significativo y preocupante, y es que la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, que incluso tiene un volumen de alumnado algo mayor, pierde cada año 15 millones de euros de financiación frente a la de La Laguna, “una diferencia brutal”, aseguran.

El presidente del Cabildo de Gran Canaria hizo alusión también a la compra de aceleradores para los hospitales con la donación del empresario Amancio Ortega. “Sin ir más lejos, Gran Canaria tiene 5 aceleradores, uno obsoleto, y tendrá uno más, seis en total, mientras que Tenerife, que tenía siete, ahora pasará a tener ocho y a cumplir la ratio para atender a la población en tanto que Gran Canaria seguirá con dos menos.

Desequilibrio inversor

Gran Canaria ha recibido, desde 2001, 321 millones de euros menos para inversiones que Tenerife, 120 de ellos solo en este mandato.

En cuanto a los recursos del Fdcan, aun “consiguiendo tumbar el criterio de la triple paridad”, se produce un perjuicio para Gran Canaria de 11 millones de euros al año, ya que finalmente tampoco se aplicaron los criterios del REF, que son los consensuados por todas las instituciones.

El apartado de inversiones hidráulicas arroja una inversión de 137 millones menos en Gran Canaria desde 2001, ya que el 69 por ciento se invirtió en Tenerife y el 31 por ciento en Gran Canaria, un desequilibrio que supone un 86 por ciento para Tenerife frente al 14 invertido en Gran Canaria solo en lo que va de mandato.

“Entendemos que no se puede construir Canarias limitando el crecimiento de Gran Canaria, comprando voluntades para atenuar las voces críticas, ocultando datos y creando una estructura de poder para propiciar el desarrollo de unos territorios frente a otros, usando recursos al margen de la sociedad civil. Rechazamos el neoinsularismo que se ha instalado en Canarias y demandamos que se corrija”, concluyó Antonio Morales.

 

 

El Ilustrador

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.